Diferencias entre el In dubio pro reo y el principio de Inocencia

26.08.2012 17:18
  • Diferencias entre el In dubio pro reo y el principio de Inocencia:
  1. El In dubio pro reo tiene presencia sólo cuando aparece una duda que afecte el fondo del proceso; mientras que la Presunción de inocencia tiene presencia en todo el proceso.
  1. El In dubio pro reo es el reconocimiento jurisdiccional de la existencia de una duda, no despejada, de un conflicto de pruebas de cargo y de descargo, que no permiten fallar con seguridad; mientras que la Presunción de inocencia exige la actividad probatoria para que se le desvirtúe con seguridad.
  2. El In dubio pro reo se dirige la órgano jurisdiccional como elemento de valoración probatoria , para que en los casos que aflore la duda se absuelva al sentenciado; y la Presunción de inocencia es la garantía para considerar a todo procesado como inocente mientras no se pruebe su culpabilidad.
  3. El In dubio pro reo tiene operancia ante una situación subjetiva: "la duda"; la Presunción de inocencia está cimentada sobre una condición objetiva: "el estado de inocencia".
  4. El In dubio pro reo, opera sólo en aquellos pro